torsdag 17 december 2015
Trommers prov (reagens på glukos/druvsocker)
Provröret till vänster är CuSO4, en droppe NaOH och vatten, skakades det sedan och satte det i kokande vatten. Det blev en brunaktig färg för att det var vanligt vatten som blandades, medanst i det högra provröret var det samma ihopsättning bara att istället för vatten bytte man ut det mot glukos och satte i kokande vatten.
Så när innehållet blir brunt så innehåller det inget glukos och med gult så innehåller det glukos.
torsdag 10 december 2015
Reagens på protein (Biuretprovet)
På vänster sida ser vi en reaktion med innehåll av protein och höger sida ser vi CuSO4 = kopparsulfat.
Om man blandar Natriumhydroxid och kopparsulfatlösning tillsammans med protein blir det lila, annars blir det blått.
Man börjar att ta ett provrör och häller i en proteinblandning, det behövs bara lite. Sedan häller man i några droppar NaOH (Natriumhydroxid) och en droppe CuSO4 (Kopparsulfatlösning)man sätter sedan tummen för hålet på provröret och skakar.
Det är viktigt att man innan tänker på att ha på sig skyddsglasögon och undvika så mycket kontakt med lösningen eftersom att det är i natriumhydroxiden ett frätande ämne.
Man ska också därför när man skakat och handskats med lösningarna komma ihåg att alltid tvätta händerna noggrant.
Om man blandar Natriumhydroxid och kopparsulfatlösning tillsammans med protein blir det lila, annars blir det blått.
Man börjar att ta ett provrör och häller i en proteinblandning, det behövs bara lite. Sedan häller man i några droppar NaOH (Natriumhydroxid) och en droppe CuSO4 (Kopparsulfatlösning)man sätter sedan tummen för hålet på provröret och skakar.
Det är viktigt att man innan tänker på att ha på sig skyddsglasögon och undvika så mycket kontakt med lösningen eftersom att det är i natriumhydroxiden ett frätande ämne.
Man ska också därför när man skakat och handskats med lösningarna komma ihåg att alltid tvätta händerna noggrant.
torsdag 3 december 2015
Pulsmätning NO
Planera en undersökning
·
Hur länge tar det att få tillbaka vilopulsen
efter 1 minuts ansträngning?
Material:
Telefon med pulsmätare (App)
Hopprep
Tidtagarur (Vi använde på mobilen)
Hypotes:
Vi tror att det kommer ta ungefär 2 minuter
att återhämta sig, kanske ca 15 sekunder mer eller mindre eftersom att vi båda
är relativt vältränade.
Metod:
Börja först med att med att vila i 5
minuter, och när du gjort det så mät vilopulsen innan aktiviteten för att veta
vad din vilopuls är. Mäter flera gånger, ca. 3 gånger för att vara säker på
pulsen.
När vi mätt och har skrivit ner på ett
papper vad vilopulsen var så började vi att träna för att höja pulsen. Hoppa då hopprep i max tempo i en minut. När man
har hoppat i en minut mät då pulsen direkt efter och anteckna pulsen. Efter
varje minut som går mät pulsen igen för att se hur länge det tar att återhämta
sig.
Eriks puls:
Försök 1 –
51 slag/min
Försök 2 – 61 slag/min
Försök 3 – 59 slag/min denna använder vi
Direkt efter hopprepet: 114
1 min efter hopprepet: 94
2 min efter hopprepet: 72
3 min efter hopprepet: 62
Slutsats:
Det tog ungefär 3 min att återhämta sig, det
var 1 minut mer ä vad vi trodde.
Av Ebba & Erik
Av Ebba & Erik
Bananresan
Bananresan:
Jag är en av Chiquitas många bananer och hade tänkt berätta
hur jag färdas till ditt hem i Sverige.
Jag plockades omsorgsfullt när jag var lite omogen från mitt
träd i Indien som gav mig näring. Dom lade mig sedan i en kartong tillsammans
med massa andra bananer. Jag kommer ihåg att de satte mig och massa andra kartonger
i en lastbil och skjutsade mig till en båt. Om jag räknat rätt satt jag i båten
i 14 dagar och hörde människor omkring mig prata om att vi var på Atlanten och
skulle till Europa. Alla bananer kom från olika platser, men mest från
Sydostasien, Centralamerika och Karibiska öar.
Dom kom ofta och
kollade temperaturen och såg till att vi hade det svalt och skönt.
Vi kom sedan till en plats som hette Bremerhaven i Tyskland
där vi togs upp och packades om. Sedan hamnade vi på ytterligare ett fartyg, Tillslut
hamnade vi på en plats som hette Helsingborg. Där plockade dom upp alla bananer
och kollade på oss, de tyckte inte om dom som hade lite skador, de tyckte att
de var dåliga tror jag, så dom följde inte med på resten av våran resa.
Jag hamnade efter den kontrollen i ett rum som enligt
arbetarna kallades mognings anläggning. Efter ett tag tyckte kontrollanter fortfarande
att jag var lite omogen.
Dom började då spruta något som jag tror dom kallade etylengas
på oss. De sa att det var för att vi
skulle mogna snabbare. Den finns tydligen normalt i grönsaker och i naturligt
frukt (mycket finns i äpplen).
Vi skickades sedan ut med lastbilar till grossisterna som
sedan till sist skickar oss till affärerna där kunderna plockar oss.
För att göra reklam för oss så berättar man att Chiquita är
medlem i Rainforest Alliance vilket innebär att farmerna följer strikta regler
för miljöhänsyn och att de har sociala och ekonomisk rättigheter.
Källor:
Anser att Chiquitas egna officiella sida är säker.
Försäljning av mjölk: Från Ko till kund
Hela kedjan börjar först vid kossan när den är ute och betar
i hagen, allt som den äter produceras inte till mjölk. Kons avföring blir
gödselstackar och dessa används till odling av ex. gräset för att det ska få
näring och växa snabbare. När korna är inne i ladugården tar man sedan en
speciell maskin som mjölkar ur korna. Mjölken förvaras i silon när den transporteras
vidare till mejeriet där den pastöriseras. Detta innebär att man kokar upp och
sedan kyler ner mjölken för att döda olika sjukdomsbakterier som kan finnas
kvar i mjölken, och för att den ska hålla längre. Man kan också säga att man
förädlar den i samband med den processen.
En viktig del i processen att förpackas är att mjölken hålls
kyld under alla stadium för att behålla dess hållbarhet och kvalité.
Förpackningarna är alla tillverkade i kartong.
Mjölken transporteras sedan från mejeriet direkt till
affärerna som har köpt in mjölken.
Som mjölkbonde tjänar man en mindre summa vilket gör att
allt färre blir mjölkbönder Långsiktigt innebär det att det kan bli brist på
producerad mjölk och mejeriprodukter, vilket har en vardaglig påverkan på
samhället. För att kunna förhindra detta måste man höja mjölkböndernas lön. Jag tycker att man måste höja böndernas
regeringsstöd, stödet innebär att
regeringen ger ut pengar till bönderna, det är som en vanlig lön ungefär.
För att kunna vara bonde i Sverige är det viktigt att visa hur
djuren blir behandlade. Djurskyddsföreningen sätter regler om hur djuren bör bo
och leva. Om man inte följer djurskyddslagarna kan man bli anmäld till ex.
länsstyrelsen, som kan beslagta djuren och man kan ställas inför rätta.
Djurskyddsföreningen är också helt partipolitiskt obundet vilket innebär att dem
har enbart oberoende privatpersoner.
Källor:
http://www.mjolk.se/artiklar/mjolkens-fard--fran-ko-till-bord/#!/artiklar/mjolkens-fard--fran-ko-till-bord/ Jag anser att denna källa är säker eftersom att den är
skriven av en expert.
Djurskyddet är en officiell sida, så den innehåller sann
fakta.
Energiflöde
Vad finns det för
argument för oss konsumenter att välja kötthamburgare?
En bidragande del att välja kötthamburgare är för många att
man anser att kött är godare än vegetariskt, det innehåller också väldigt
mycket proteiner och järn, vilket är bra för kroppen. Det kan också finnas en
viss smakskillnad mellan kötthamburgare och vegetariska hamburgare.
Vilka argument finns
det för att välja vegetarisk hamburgare?
Det är mycket hälsosammare, både för kropp och natur då b.la
kossor avger koldioxid i deras pruttar, vilket påverkar naturen ju fler de
blir.
Det är också billigare med vegetarisk hamburgare och att äta
grön mat är bra för hälsan, det är bevisat att motverka hjärt- och
kärlsjukdomar och olika cancersjukdomar.
Det är också bättre ur ett näringskedjeperspektiv, det går
åt mindre näring och energi att äta vegetarisk mat.
Vad väljer du?
Jag är själv medveten om att det är mycket hälsosammare både
för min kropp och naturen att avstå kött, men jag anser att kött är godare och
eftersom att jag tränar relativt mycket så är kött ett bra alternativ för mig
att få i mig proteiner.
Jag kan då istället försöka tänka på andra saker, som att
släcka lamporna efter mig eller köpa svenskt lokalproducerat kött, vilket
bidrar till Sveriges bönder och transportsträckan är inte lika lång och därmed
långsiktigt positivt. Jag kan också välja ekologiskt kött som är KRAV-märkt.
Jag kan se till att äta vegetariskt minst en dag i veckan.
Källa:
Greenoption är enbart byggt på opartiska åsikter och
betonar fördelar. Så jag anser att den är säker.
Uppdrag energikälla
Jag har valt att skriva om vindenergi.
Ett sätt att utvinna vindenergi kallas vindkraft och det är
en propeller som sitter högst upp i ett torn.
När vinden blåser på rotor bladen börjar de cirkulera, vindens
kraft skickas via den cirkulerande rotorn ner via en axel och genom en
generator där kraften blir energi.
Från generatorn skickas sedan elen ut via en transformator
till elnätet i rätt spänning. När den sedan skickas genom elnätet transporteras
den till hushållen som förses med
energi.
Vindkraften kräver inga specifika krav bortsett från att det
ska vara en plan yta där man bygger upp vindkraftverken, utan träd och hus så
att vinden kan utnyttjas till max. Man
sätter alltid uppvindkraftverken där det blåser mycket.
Fördelarna med vindkraft är att det är en förnybar energikälla,
vilket innebär att man inte måste använda lika mycket fossila bränslen och
därmed minskar man utsläppen av farliga ämnen.
När man avvecklar vindkraftverken så lämnas det inte heller
några spår efter sig i naturen och i stort sett allt material kan återvinnas.
Nackdelarna med vindkraft är att den är dyr att bygga och i
ex. norra Sverige är det under vintern mycket kallt och snöigt vilket förhindrar
vindkraftverken att fungera då man måste kompensera med någon annan
energikälla. Man måste också ha
reparatörer som kommer och tinar bort ex. is, detta medför stora
extrakostnader. I norra Sverige har man
periodvis problem med isbildning på propellrarna.
Eftersom att vindkraften låter väldigt mycket innebär det
att man måste ha ett visst avstånd från bebodda platser och hus.
Man bör även ha ett visst säkerhetsavstånd till bebyggelse,
om en propeller skulle lossna då det blåser mycket. Då det blåser antingen för mycket eller för
lite så fungerar inte vindkraftverken.
En annan nackdel är också att det krävs 500- 1500
vindkraftverk för att den ska uppnå samma kapacitet som ett kärnkraftverk,
eller någon annan energikälla.
Man har även sett att fåglar och andra djur störs av de
snurrande propellrarna.
Ekonomi:
Det är dyrare att bygga vindkraftverken men i längden
minskar man koldioxidutsläppen. Detta leder i framtiden till att miljöproblemen
blir mindre (kostnaden minskar).
Vi kan inte helt försörja oss på enbart vindkraft i nuläget
(inom landet), i framtiden kanske då man har utvecklat energikällan mer. I
nuläget innebär det att man måste ha en annan energikälla under ex. vintern för
att kunna kompensera energiförsörjningen då vi kräver mer energi. Det är inte heller
bra att lägga ner mycket pengar till reparationskostnader av vindkraftverken.
Miljö:
Man minskar på utsläppen av tungmetaller och koldioxid när
man använder vinden som energikälla. Då man använder ex. kolkraftverk och nyttjar
andra fossila bränslen, påverkas miljön mycket mer. Dessa är s.k. icke
förnyelsebara energikällor.
Vindkraften är en förnybar källa vilket innebär att man kan använda källan hur
mycket som helst. Om de går sönder kan det inte heller explodera och sprida
farliga kemikalier och radioaktiva ämnen.
Makten:
Jag anser att man själv kan skaffa fler vindkraftverk och
sedan kompensera resten av energin med vattenkraftverk. Det är ett miljösmart sätt
att skaffa energi på, det är dessutom ofarligt och man använder bara förnybar
energi. Det man skulle kunna göra inom politiken är att ta upp just miljöfrågan
och föreslå vind- och vatten energi eftersom vi i Sverige har många öppna ytor
där det blåser mycket och många sjöar och älvar, vilket innebär att man kan
utnyttja vattenenergin mer, och lägga ner alla icke förnyelsebara energikällor
för miljön och samhällets skull.
Social/kulturell:
I de fattiga länderna finns det ofta väldigt mycket sol
vilket innebär att man skulle kunna bygga solenergi så att människorna får el i
sina hus och ex ljus, värme och spisar, kylskåp etc . Om dom skulle få mer solceller
och energi skulle de också kunna bygga vattenreningsverk vilket innebär att
vattenbristen skulle minska eftersom att allt vatten blir drickbart. Det
innebär att man inte måste koka vatten ex.
i dag använder man träd som man
hugger ner, vilket är miljömässigt sämre. Dessutom så avger eld koldioxid så då
sjunker koldioxidhalterna också.
För vårt ekologiska fotavtryck så tror jag det är positivt
att använda mer av vindkraftverken pga. att de minskar farliga utsläpp och kan
i längd också minska trädförbrukningen.
Vi lämnar också marken mycket mer bevarad om vi skulle utnyttja
vindkraften och sedan kanske ex. behöva flytta på det.
Träden bidrar också till att minska koldioxidhalten eftersom
att de binder in koldioxid via fotosyntesen, därför är det inte bra att hugga
ner träden.
Källor:
Denna sida är skapad av energimyndigheten, det är en
officiell sida.
Detta är också en officiell hemsida som är skriven av
experter.
Vindkraft i Norr är skriven av
experter som har fördjupat sig på fördelarna med vindkraft. Jag anser att den
har säker information.
Kroppen Padlet
Klicka här för att komma till min Padlet om kroppen
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)