Ebba Pohjanen: NO PROV DEL 2

I fotosyntesen förbrukas koldioxid, Vad är likheten och skillnaden på förbränning av etanol som är gjort av raps och förbränning av ett fossilt bränsle?

Skriv förklaringen i inlägget med din bild av fotosyntes och förbränning.

Likheter mellan förbränning av etanol och ett fossilt bränsle är dels att i bensin så är det 85 % olja och 15 % etanol, vilket innebär att man inte kan framställa en effektiv blandning av bensin utan båda ämnena.

Inom olika synvinklar så är egentligen båda dåliga för naturen på ett eller annat sätt, bara att fossila bränslen är ännu mer bidragande till växthuseffekten. Båda är också relativt lätta att få tag på som bilägare.

Skillnaderna mellan etanol och fossila bränslen är att det fossila bränslet kan ta slut OCH är påväg att ta slut, medanst etanolens problem istället är att den tar upp odlingsyta vilket i sin tur innebär att livsmedelsprisen ökar eftersom att mer mark används för att tillverka etanol, vilket ger katastrofala följder i längden för de fattigare länderna. De kan då börja röja regnskog för att få odlingsmark vilket är negativt. Skillnaderna är också att etanolen släpper ut lika mycket koldioxid som trädet tog upp, så det är det blir där en balans. Medanst fossila bränslen egentligen inte alls samlar upp koldioxid utan släpper bara ut.

bildkälla: http://www.norracypernmagasinet.se/norra-cypern/rockefellers-gor-sig-av-med-oljan/

Fördelarna med etanol är att det skapas på naturliga grödor, ex. raps, majs och potatis, vilket bidrar till att sänka växthuseffekten eftersom att man inte använder fossila bränslen.

Etanol minskar också slitaget på bensinmotorer sägs det, vilket i längden är positivt eftersom att man inte lika ofta behöver byta ut motorerna vilket är dyrt.

Det finns dock nackdelar med etanol, samma mängd etanol förbrukas snabbare än fossila bränslen/bensin.

Det blir också ökade mängder av marknära ozon av etanol och är otroligt känslig mot kyla och blir då svårstartad.

Etanol kan också orsaka problem i bränslesystemet, vilket innebär att man kan måsta besöka verkstad och det orsakas dyra kostnader.

Själva processen till att skapa etanol är dock inte miljövänlig och odlingen av vete m.m. tar upp odlingsytor där man skulle behöva odla mat istället.

Fördelarna med fossila bränslena är att det är billigt och lättillgängligt, det är också lätt att transportera och hantera.

De största nackdelarna med fossila bränslen är dels att de är på väg att ta slut och är extremt dåligt för miljön, kol är också dåligt för vatten och släpper då ut både koldioxid och kvicksilver.